未繫狗繩衝路 司機不顧而去
愛犬遭輾死女主哭到暈


【本報訊】愛心爆棚婦人，昨晨攜飼養的貴婦狗在魚涌公園散步歸家，途中小狗突衝出馬路遭的士輾斃，司機不顧而去，婦人目睹愛犬慘死，竟與趕至的女兒「抱屍」痛哭，她更悲傷過度暈倒送院。
慘死的貴婦狗叫Bingo，一歲大，雄性，女主人姓高（五十五歲），高婦每天習慣帶同Bingo往魚涌公園晨運。昨晨八時許，高婦偕同〕穿上紅衣的Bingo晨運後散步回家，但無繫狗繩，期間Bingo頗為活躍，在基利路逸樺園對開突然跑出馬路。高婦連忙喝止，但一輛的士已駛至，將Bingo撞到捲入車底輾過，司機曾停車，但再開車離去。 高婦見愛犬血濺路中，將其抱起放於行人路，但Bingo已傷重死亡，她傷心不已報警，期間她痛哭失聲，其女兒接獲通知與弟趕至現場，女兒聞Bingo慘死，與母痛哭失聲。 撞到動物也應報警
警方列為交通意外處理，嘗試聯絡肇事司機，惟高婦心情煩亂，表示不能確定肇事是的士抑或小巴，她因感不適，由女兒陪同送院，抵院時一度暈倒。據女兒稱，其母自Bingo出生已飼養，對牠疼愛有加，家人亦視如家人，故心情沉重。 法律界人士梁永鏗指出，駕車人士不論撞到人、動物，還是死物，都有責任向警方報告，即使撞到的是動物，司機仍有可能被控不小心駕駛。

25/12/2007

好多時有關寵物同主人o既報導，往往灌以 "愛心爆棚" 描述，本人對此四字頗為反感，完全唔覺得係一句讚美說話，只覺得含有貶意

講番上述事件，呢d狗主除左係抱住炫耀心態之外，都搵唔到有乜理由點解唔幫狗上繩
若果係錫隻狗的話，就唔會全無危機感，妄顧隻狗o既安全，唔拖繩就帶出街

其實呢d事已時有所聞，唔幫狗狗上繩的話，除左有機會被車死、亦有機會走失、騷擾途人/其他狗、咬人/被咬....等等不必要問題發生
講到底，狗狗出事係完全拜狗主所賜，係一個可避免o既人為錯誤，所以唔可以稱為意外

整件事，最值得同情及可憐o既，係被利用炫耀、被狗主稱之為家人o既 -- 貴婦狗
而可恨o既，除左係車死狗不顧而去o既司機之外，仲有呢位唔盡責，事後喊到暈o既狗主

[ 本帖最後由 白鳳丸 於 2007-12-27 02:47 AM 編輯 ]

其實我有另一個問題,如果駕車撞傷了橫衝出來的小動物~而又停下來報警....
這會有可能被告危險駕駛嗎?

請留意原文：
法律界人士梁永鏗指出，駕車人士不論撞到人、動物，還是死物，都有責任向警方報告，即使撞到的是動物，司機仍有可能被控不小心駕駛。

即是應該問運輸處.......明白~

問運輸署乜野?
重點係當時架車有無衝燈，但假若無衝燈，撞到野亦理應停車，司機不顧而去已經有問題
如今次事件司機主動停車報警，都要睇埋證據係點樣，差佬肯唔肯做野，會否執正黎做告佢，皆因好多執法者覺得車死動物係一件小事，通常做法會勸兩者私下和解
但若果狗主唔同意和解的話，亦有權從文事起訴要求司機作出賠償

[ 本帖最後由 白鳳丸 於 2007-12-27 04:20 AM 編輯 ]

會唔會真係有人停低報警呢?

問運輸處~交通條例~
因為車傷了動物是在行車道上~加上我問的是(橫衝出來的小動物)....
係佢衝出黎~並唔係我去車佢~點解咁都要比人告?
(當然係以駕車人士沒有犯交通條例下啦!)

你應該有果本書仔睇...入面有o的你要知既野...
我記得好似有寫係撞到七種動物就要停低報警...
好似包括:豬, 牛, 羊, 馬, 騾, 驢, 山羊

根據道路交通條例(第374章), 駕駛者如在一般道路上，撞到或碰撞到在道路上的動物, 而該動物是條例所列明的豬, 牛, 羊, 馬, 騾, 驢, 山羊. 司機需要立刻停車, 車輛的司機在被要求時須向任何警務人員或任何有合理理由提出要求的人，提供(a) 其姓名及地址;(b) 車主的姓名或名稱及地址;及(c) 該車輛的登記或識別標記或號碼; 如不能即時提供, 需要合理切實可行下24小時內通知警方. 如果是上述動物的其他動物, 就當作為其他人的財物, 司機亦需停車, 查看物主, 但如無物主, 才可不需理會及不需要通知警方. 詳情可參考第374章,道路交通條例,第56條 {發生意外時停車的責任}.

thx~我明白晒~不過本書仔應該會在2007年12月29日晚上9時30分後,我才會到手!
到時我會比心機睇清楚!
多謝芯哥的post~