壹週刊 : 無牌經營踢爆狗酒店三宗罪

[table=98%][tr][td=1,1,85%]無牌經營踢爆狗酒店三宗罪  



有讀者安排愛犬入住狗酒店「阿貓阿狗」，並幫襯其美容服務，其間小狗因過度修剪毛髮受創，加上連日乏人照顧，令傷口惡化，差點歸西。

事主不忍愛犬被疏忽照顧，遂向多個政府部門投訴，始揭發該店原來無牌經營接近一年半。

朱小姐去年七月從中東回流返港工作，並帶同在當地飼養的英國曲架「George」來港定居。由於朱小姐找屋需時，其間要入住酒店，遂安排George暫住跑馬地的「阿貓阿狗」。

「我上網見到有人話呢間狗酒店唔錯，每日收費一百五十元。其他狗酒店通常在新界，交通好唔方便。呢間咁在港島，方便我每逢週末都帶佢出去玩。」

George住了兩個月亦相安無事，直至去年九月二日，朱小姐見George的毛髮長得不整齊，於是付了四百元請該店為愛犬修剪毛髮，此後繼續把George寄養於店內。但至九月八日，朱小姐再探望George時，發現牠走路時一拐一拐，背部更有一大處傷口，於是急忙帶牠到愛護動物協會求診。獸醫謂George當時有生命危險，須注射大量抗生素及縫針，最後留醫三星期，用了一萬七千元醫治，才能保住小命。

經獸醫詳細診斷，發現George背部有一處直徑四厘米的圓形傷口，並出現組織壞死流膿情況，傷口附近有一大片皮膚，更受細菌感染而變成黑色。獸醫指該傷口起碼出現了兩至三日，且由於過度修剪並無人留意到傷口的嚴重性，才令傷勢惡化至此。

愛犬差點送命，朱小姐憤然投訴阿貓阿狗，但店主陸月華則否認George是因剪毛而受傷，並拒絕賠償。為討回公道，朱小姐準備入稟小額錢債審裁處，追討有關費用。

罪狀一無牌狗酒店

朱小姐向漁護署投訴該店虐畜，經該署調查，發現該店的動物寄養所牌照，早於○六年十二月十三日屆滿，此後再沒續牌，遂作出票控。案件於上周二在東區裁判法院提堂，「阿貓阿狗」承認無牌經營，被判罰款八百元。

記者之後再到該店放蛇，查詢有否動物寄養服務。店主陸月華即表示可安排寵物入住西貢另一間狗酒店，「度有個大草地俾狗仔跑。我有車載佢過去，好方便。」但記者多番追問西貢該處的地址，她卻堅拒透露，實在令人質疑該狗酒店是否領有牌照。

罪狀二扮善心搏同情

阿貓阿狗另一店主葉孟賢在庭上求情時表示，該店其實是一間慈善團體，「好多主人放低動物度就唔理，我自己俾錢養，同埋醫佢」。

惟記者上網查閱稅務局的慈善機構名冊，以及漁護署「動物福利團體」名單，發現阿貓阿狗並沒有註冊紀錄。

罪狀三屈客講大話

記者把朱小姐的投訴轉介至阿貓阿狗，陸月華振振有詞否認弄傷George ，「係佢講大話，我唔承認有發生過呢件事！」記者質問何以George的傷口已有兩、三日之久，該店卻未有妥善處理，陸則解釋不到。

陸月華又企圖推翻事主的指控，謂手持愛護動物協會的獸醫報告，指George的傷口是被不知名蟲子叮咬所致，但記者要求她出示該份報告，她卻斷然拒絕。記者再質問她以什麼名義開設慈善團體，她即掛斷電話。

本刊向愛護動物協會查詢，該會回覆只曾把George的獸醫報告交予朱小姐，未有交給外人。更強調正常情況下，協會不會把寵物的病情轉述主人以外的人士。

專家話疏忽照顧

本刊把George受傷時的照片，交予香港專業寵物美容師協會負責人劉春華詳閱。他指該傷口並非短時間內造成，「狗仔住狗酒店，職員就有責任留意佢有無唔妥。傷成咁，肯定係寵物店疏忽所致。」

劉春華指出，人客幫襯寵物美容前，應先白紙黑字紀錄愛犬的情況，「例如隻狗仔邊度唔掂得或有冇傷口，會唔會咬人等資料，以保障雙方。」

貼士政府熱線可查牌

要查證狗酒店是否領有牌照，除了當面要求店主出示證明外，亦可致電政府熱線「1823」查詢。

記者以市民身份，致電查詢阿貓阿狗的狗酒店及寵物 店牌照是否有效，並提供店名、地址以及聯絡電話，翌日已收到熱線的短訊回覆，認真抵讚！

此外，愛護動物協會亦有為會員提供貓狗寄養服務，提供獨立起居籠舍及基本美容服務。該服務按寵物體重收費，查詢電話2232 5501。 （何家茵）

壹判官

動物亦有生命應予以尊重，但「阿貓阿狗」無牌開業，照顧不善卻圖以謊話開脫，實在可恥！

[/td][/tr][tr][td=1,1,85%][table=98%][tr][td=2,1][img]http://www.badhongkong.org/aninews/xnext1-080424a.jpg[/img]

[img]http://www.badhongkong.org/aninews/xnext1-080424b.jpg[/img]
[/td][/tr][/table][/td][/tr][/table]